Ainda n\u00e3o h\u00e1 como negar: empresas correm risco de extin\u00e7\u00e3o se n\u00e3o protegerem e restaurarem a natureza. Cientistas de todo o mundo alertam que a depend\u00eancia dos servi\u00e7os ecossist\u00eamicos \u00e9 maior do que parece, mesmo para neg\u00f3cios distantes do meio ambiente.<\/p>\n
Um relat\u00f3rio do IPBES \u2014 com contribui\u00e7\u00f5es de pesquisadores de v\u00e1rias na\u00e7\u00f5es e aprova\u00e7\u00e3o de 150 governos \u2014 descreve caminhos para que empresas deixem pr\u00e1ticas prejudiciais e passem a a\u00e7\u00f5es de restaura\u00e7\u00e3o natural. A avalia\u00e7\u00e3o ressalta que a natureza sustenta atividades empresariais, desde \u00e1gua limpa at\u00e9 solos f\u00e9rteis.<\/p>\n
Segundo Matt Jones, coautor e do UN-World Conservation Monitoring Centre, as empresas podem liderar a transi\u00e7\u00e3o ou enfrentar consequ\u00eancias: extin\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies e, potencialmente, de si pr\u00f3prias. A mensagem enfatiza a interdepend\u00eancia entre neg\u00f3cios e servi\u00e7os ecossist\u00eamicos.<\/p>\n
O relat\u00f3rio aponta que qualquer empresa depende, de forma direta ou indireta, dos servi\u00e7os gratuitos da natureza. Entre eles, \u00e1gua, poliniza\u00e7\u00e3o, regula\u00e7\u00e3o do clima e prote\u00e7\u00e3o de solos, fatores que influenciam ganho, custo e continuidade das atividades.<\/p>\n
Co-presidente Stephen Polasky afirma que a perda de biodiversidade \u00e9 uma das maiores amea\u00e7as para neg\u00f3cios, embora pare\u00e7a mais lucrativo degradar do que proteger a natureza. A an\u00e1lise questiona esse racioc\u00ednio econ\u00f4mico de curto prazo.<\/p>\n
Leigh Morris, diretor internacional da Wildlife Trusts, cobra m\u00e9tricas claras e ferramentas para que empresas organizem suas a\u00e7\u00f5es. Segundo ele, a prote\u00e7\u00e3o da biodiversidade n\u00e3o \u00e9 mais opcional, mas necess\u00e1ria para muitas companhias.<\/p>\n
No Reino Unido, a atua\u00e7\u00e3o integrada entre empresas, agricultores e conserva\u00e7\u00e3o \u00e9 exemplificada em Steart Marshes, em Somerset. A \u00e1rea combina manejo de terra com prote\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies e produ\u00e7\u00e3o agropecu\u00e1ria.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, pecu\u00e1rios pastam na reserva para criar habitats adequados a aves, insetos e plantas, servindo de modelo de conviv\u00eancia entre produ\u00e7\u00e3o e conserva\u00e7\u00e3o. Um agricultor local destaca a diversidade de gram\u00edneas.<\/p>\n
Andy Darch aponta que a alimenta\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias esp\u00e9cies no pasto favorece a qualidade da carne no fim do dia e contribui para a conserva\u00e7\u00e3o. O esfor\u00e7o mostra como a\u00e7\u00f5es conjuntas podem ser rent\u00e1veis a longo prazo.<\/p>\n
Steart Marshes tamb\u00e9m evidencia benef\u00edcios \u00e0 comunidade: novas barreiras de prote\u00e7\u00e3o contra enchentes protegem vilarejos e marismas absorvem carbono e reduzem polui\u00e7\u00e3o. A gest\u00e3o integrada aparece como ganho para ambiente e economia local.<\/p>\n
Alys Laver, da Wildfowl and Wetlands Trust, ressalta que conserva\u00e7\u00e3o e manejo agr\u00edcola caminham juntos. As obras de prote\u00e7\u00e3o contra inunda\u00e7\u00f5es funcionam como inova\u00e7\u00e3o de engenharia, mantendo produ\u00e7\u00e3o sem preju\u00edzos.<\/p>\n
Entre os entraves apontados pelo estudo, o relat\u00f3rio cita subs\u00eddios prejudiciais \u00e0 biodiversidade, pressionados por lobbies empresariais, al\u00e9m de confus\u00e3o sobre m\u00e9tricas de impacto. A falta de a\u00e7\u00f5es significativas preocupa gestores e investidores.<\/p>\n
O IPBES destaca que menos de 1% das empresas que divulgam resultados inclui impactos na biodiversidade em relat\u00f3rios. A conclus\u00e3o refor\u00e7a a urg\u00eancia de inserir a prote\u00e7\u00e3o ambiental nas decis\u00f5es de governo corporativo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"