A GEO Group, empresa privada de pris\u00f5es, rejeitou nesta segunda-feira uma proposta de voto de acionistas que buscava esclarecer acusa\u00e7\u00f5es de viola\u00e7\u00f5es de direitos humanos em suas opera\u00e7\u00f5es ligadas \u00e0 deten\u00e7\u00e3o em instala\u00e7\u00f5es administradas pelo ICE, nos EUA. A iniciativa foi promovida por investidores cat\u00f3licos liderados por sacerdotes jesu\u00edtas, como parte de um movimento para ampliar a transpar\u00eancia de condutas da empresa.<\/p>\n
Os investidores apresentaram a proposta em novembro, com o objetivo de divulgar se os servi\u00e7os da GEO contribuem para viola\u00e7\u00f5es do direito internacional e para expor riscos materiais \u00e0 empresa. A discuss\u00e3o envolveu visitas \u00e0s instala\u00e7\u00f5es e uma maior divulga\u00e7\u00e3o de relat\u00f3rios sobre direitos humanos.<\/p>\n
A GEO afirmou que mant\u00e9m di\u00e1logos cont\u00ednuos com um amplo conjunto de acionistas h\u00e1 d\u00e9cadas e que as divulga\u00e7\u00f5es evoluem de acordo com obriga\u00e7\u00f5es legais, especialmente por atuar como contratada do governo federal. A empresa frisou que suas informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o desenvolvidas dentro desses marcos legais.<\/p>\n
Segundo dados de pesquisa, a GEO opera centros de deten\u00e7\u00e3o para o ICE, com unidades de grande porte no sul do Texas e em Adelanto, Calif\u00f3rnia. O ICE representou parcela relevante da receita da GEO em 2024, contribuindo com cerca de 41,5% do faturamento anual.<\/p>\n
O grupo de investidores, que det\u00e9m participa\u00e7\u00f5es modestas na GEO, j\u00e1 influenciou decis\u00f5es anteriores de assembleia. Em 2019, conseguiram aprovar uma divulga\u00e7\u00e3o anual de direitos humanos com alta ades\u00e3o entre outros acionistas. Em 2025, por\u00e9m, a GEO pediu permiss\u00e3o para evitar o voto, citando pol\u00edticas regulat\u00f3rias sob a administra\u00e7\u00e3o Trump.<\/p>\n
Bryan Pham, um dos representantes do grupo, questionou se a GEO esconde informa\u00e7\u00f5es ao rejeitar o voto. Ele aponta que a empresa reduziu o alcance de seus relatos de direitos humanos e n\u00e3o concorda com a narrativa de que a proposta visa apenas obter informa\u00e7\u00f5es adicionais, mas sim evidenciar viola\u00e7\u00f5es de direitos humanos associadas a contratos com o governo.<\/p>\n
A GEO respondeu por meio de nota eletr\u00f4nica que n\u00e3o atua para conceder acesso \u00e0s instala\u00e7\u00f5es do ICE e que fornece atendimento m\u00e9dico e orienta\u00e7\u00e3o jur\u00eddica aos detidos, mantendo seu papel de prestadora de servi\u00e7os dentro do sistema de imigra\u00e7\u00e3o dos EUA. A empresa ressaltou que o foco \u00e9 cumprir as leis federais de imigra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A discuss\u00e3o ocorre em meio a relatos de condi\u00e7\u00f5es de deten\u00e7\u00e3o, incluindo condi\u00e7\u00f5es de sono e ventila\u00e7\u00e3o, que t\u00eam provocado protestos contra a administra\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas de imigra\u00e7\u00e3o. Observadores ligados ao monitoramento de deten\u00e7\u00f5es ressaltam que as unidades operadas pela GEO aparecem entre as maiores do ICE, o que intensifica o escrut\u00ednio p\u00fablico sobre a empresa. A GEO fica sob o escrut\u00ednio de investidores preocupados com impactos de direitos humanos e reputa\u00e7\u00e3o corporativa.<\/p>\n
Fonte: Reuters.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"