O estado do Novo M\u00e9xico abriu na segunda-feira uma a\u00e7\u00e3o contra a Meta, acusando a empresa de facilitar a presen\u00e7a de predadores de menores em Facebook e Instagram. A a\u00e7\u00e3o sustenta que declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas dos executivos contrariam pesquisas internas sobre os riscos para jovens usu\u00e1rios. A acusa\u00e7\u00e3o aponta prioridade a lucros e \u00e0 liberdade de express\u00e3o em detrimento da seguran\u00e7a infantil.<\/p>\n
A promotoria afirma que a Meta projetou seus servi\u00e7os de forma a serem viciantes, mesmo ciente dos danos potenciais. Al\u00e9m disso, h\u00e1 uma investiga\u00e7\u00e3o paralela envolvendo contas de teste que teriam atra\u00eddo predadores. Tr\u00eas suspeitos teriam sido presos como resultado dessa opera\u00e7\u00e3o de vigil\u00e2ncia.<\/p>\n
Segundo o estado, a Meta teria blecado informa\u00e7\u00f5es ao p\u00fablico e aos reguladores, enquanto sabia de n\u00fameros que sinalizam risco. A defesa sustenta que a companhia divulga riscos quando identifica viola\u00e7\u00f5es, e que situa\u00e7\u00f5es perigosas s\u00e3o tratadas com medidas de mitiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O j\u00fari ouvir\u00e1 ex-funcion\u00e1rios da Meta que supostamente detalhar\u00e3o a resposta insuficiente a comportamentos prejudiciais. A defesa argumenta que, embora haja conte\u00fado inadequado, a empresa atua para corrigir e comunicar os riscos.<\/p>\n
O caso de Novo M\u00e9xico \u00e9 um dos dois principais processos sobre responsabilidade de redes sociais que come\u00e7aram com argumentos iniciais nesta semana. O outro ocorre em Los Angeles, envolvendo uma jovem cuja identidade \u00e9 sigilosa e acusa Meta e YouTube de fomentar uso compulsivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"