- O governo é instado a revisar a redação da Política Nacional de Planejamento após a rejeição de um parque solar ter sido revertida em recurso, em Burnhope, condado de Durham.
- O líder da prefeitura de Durham, Andrew Husband, enviou carta ao deputado Luke Akehurst após a aprovação do projeto, apesar de centenas de objeções e de um recurso no Tribunal Superior.
- O plano autoriza até quatorze campos com painéis solares, incluindo áreas próximas a uma reserva natural.
- O prefeito afirma que a prefeitura gastou £83,000 para defender a decisão de rejeitar o parque solar e teme que outros locais sejam impactados.
- O deputado Akehurst disse que alterar o Quadro Nacional de Planejamento (NPPF) chegaria tarde demais para cancelar o empreendimento, mas pode proteger outras regiões; a decisão de 2023 foi revogada após revisão judicial, e o aumento de pressão climática pesou na decisão de 2024.
O governo foi solicitado a revisar a redação da política de planejamento após a recusa de um parque solar ter sido revertida em recurso. A adoção do uso de várias áreas para instalação de painéis foi aprovada perto de Burnhope, no condado de Durham, após centenas de objeções. A decisão ocorreu apesar de um recurso judicial de alto nível.
O pedido partiu do líder do Conselho do Condado de Durham, Andrew Hunter Husband, em carta destinada ao deputado trabalhista Luke Akehurst. Akehurst informou que entrou em contato com o Secretário de Estado na sexta-feira, destacando a necessidade de ajustes no texto das diretrizes nacionais para evitar impactos semelhantes.
As propostas preveem a instalação de painéis em até 14 campos, incluindo áreas próximas a uma reserva natural. Resíduos locais contaram temer pela preservação ambiental, com relatos de sensação de traíção em relação à região.
A Lightsource bp, autora do projeto, afirma ter adotado medidas para melhorar o entorno e que o plano foi elaborado para minimizar impactos. A empresa ressalta que a avaliação ambiental foi considerada durante o planejamento.
Husband destacou que o município gastou cerca de 83 mil libras para defender a decisão de rejeitar o parque solar. Em carta dirigida a Akehurst, ele enfatizou que outras áreas da região também podem sofrer propostas semelhantes.
O parlamentar reconheceu a insatisfação dos moradores com o resultado e disse compreender a preocupação com a adequação do local. Akehurst indicou que a revisão da política pode ser útil para evitar impactos em paisagens semelhantes no condado.
O caso remonta a 2023, quando a aprovação inicial ocorreu ainda sob controle anterior do conselho. Um grupo de campanha ganhou uma revisão judicial que anulou a decisão, levando a nova análise em 2024.
A nova avaliação resultou na recusa da prefeitura, mas foi revertida pela Planning Inspectorate, que declarou que a necessidade de enfrentar as mudanças climáticas pesou sobre as objeções locais. A decisão permanece sob o escrutínio público na região.
Fonte adicional informou que o jornal mantém cobertura sobre o tema por meio de serviços regionais de reportagem cívica. O assunto segue com desdobramentos vinculados à política de planejamento e aos impactos ambientais.
Entre na conversa da comunidade