Em Alta Copa do Mundo NotíciasFutebol_POLÍTICA_Brasileconomia

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Kai Cenat se surpreende ao ser citado na ação judicial de Drake contra a UMG

- Kai Cenat, streamer famoso, ficou surpreso ao ser mencionado em processo de Drake. - Ele leu a ação judicial e questionou: "Por que estou nisso?" durante a transmissão. - Drake teria enviado mensagem a Cenat antes do lançamento de "Not Like Us". - Cenat comentou sobre a monetização de seus vídeos, rindo da situação. - UMG classificou a ação judicial como "ilógica" e "frívola", defendendo sua posição.

Kai Cenat, um popular streamer, reagiu à sua menção no processo da UMG envolvendo a música “Not Like Us” de Drake. Durante uma transmissão ao vivo, Cenat expressou confusão ao ler a seção do processo de 81 páginas que o cita, questionando: “Wait, why am I in this sh–?”. Ele ficou surpreso ao descobrir que […]

Kai Cenat, um popular streamer, reagiu à sua menção no processo da UMG envolvendo a música “Not Like Us” de Drake. Durante uma transmissão ao vivo, Cenat expressou confusão ao ler a seção do processo de 81 páginas que o cita, questionando: “Wait, why am I in this sh–?”. Ele ficou surpreso ao descobrir que estava sendo processado, afirmando: “N—a, this night I was told to stay on stream!”. A confusão ocorreu porque Drake havia enviado uma mensagem direta a ele no Instagram dias antes do lançamento da música.

Cenat também comentou sobre uma sugestão de que Drake teria dado dinheiro a ele através da UMG, rindo e dizendo: “N—as ate that week”. Ele destacou que não tinha do que reclamar, pois todo seu conteúdo estava monetizado. A interação com os fãs durante a transmissão trouxe um tom leve à situação, apesar da seriedade do processo.

No processo, os advogados de Drake argumentam que criadores de conteúdo como Cenat não poderiam ter lucrado com seus vídeos de reação sem que a UMG primeiro “whitelistasse” a música. O documento afirma que “Esses criadores de conteúdo não poderiam ter republicado legalmente o Material Difamatório na íntegra ou lucrado com seus vídeos de reação sem que a UMG primeiro whitelistasse a Gravação.” A UMG respondeu ao processo, chamando-o de “ilógico” e “frívolo.”

Relacionados:

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais