- O músico Elton John, em tribunal via videoconferência, denunciou que artigos sobre sua saúde e o nascimento do filho foram uma violação de privacidade “abhorrent” (horrível) pela editora do Daily Mail.
- Ele afirmou ter ficado irritado ao saber que investigadores contratados pela Associated Newspapers teriam grampeado ligações e acessado informações médicas privadas.
- John e seu marido, David Furnish, contestam dez matérias sobre o nascimento do filho Zachary, os custos do casamento e a saúde do cantor, além de duas tentativas de obtenção de informações sem publicação.
- O casal integra um grupo de sete demandantes, incluindo o príncipe Harry, que acusa a ANL de se beneficiar de atividades ilegais como grampeamento e invasão de privacidade.
- A ANL nega as acusações; o processo continua com disputas sobre a validade de depoimentos do investigador Gavin Burrows, cuja suposta confissão é contestada como falsa.
Elton John participou do tribunal de primeira instância por videoconferência e classificou como invasão de privacidade as matérias veiculadas pelo Daily Mail sobre sua saúde e o nascimento do filho Zachary. Ele afirmou que o comportamento da editora foi abominável.
O cantor, de 78 anos, disse estar indignado ao tomar conhecimento de informações de acesso privado, supostamente obtidas por investigadores contratados pela Associated Newspapers Ltd (ANL). Ele pediu que a Justiça apure os fatos.
Ele e o marido, David Furnish, alegam que 10 reportagens trataram do nascimento do filho, dos custos do casamento e da saúde de Elton, além de duas supostas tentativas de obtenção ilegal de informações.
O casal integra um grupo de sete demandantes, também incluindo o príncipe Harry e a mãe de Stephen Lawrence, acusando a ANL de ter se beneficiado de atividades ilícitas como escuta telefônica, grampeamento de linhas fixas e hackeamento de celulares.
Elton afirmou que não denunciou inicialmente as matérias por não suspeitar do uso de meios ilegais, e que acionou a Justiça após conhecer as alegações sobre o investigador Gavin Burrows. A defesa da ANL nega as acusações.
Burrows chegou a admitir, em tese, envolvimento com as supostas atividades, mas sustenta que uma declaração assinada em 2021 foi forjada. A validade desse documento permanece em discussão.
A defesa da ANL alega que as matérias teriam sido obtidas por meios legítimos, como declarações públicas, porta-vozes e informações de reportagens anteriores. Não há conclusão sobre o caso no momento.
Entre na conversa da comunidade