Em Alta Copa do Mundo NotíciasFutebol_POLÍTICA_Brasileconomia

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Equipe de Solange Couto, do BBB 26, emite nota após falas sobre Samira

Jurídico da Veterna esclarece fala de Solange Couto e afasta leitura que vinculava Samira a estupro; repercussão mobiliza equipes envolvidas

Solange Couto — Foto: Manoella Mello/TV Globo
0:00
Carregando...
0:00
  • Nesta quarta-feira, 25 de fevereiro, a equipe de Samira emitiu uma nota repudiando as falas de Solange Couto durante a discussão com a participante.
  • Solange disse: “Eu nasci do prazer, não nasci do estupro”, e, em seguida, comentou sobre Samira de modo que a nota divide a fala em duas partes para esclarecer o contexto.
  • A nota afirma que Solange se refere à própria concepção na primeira parte e, na segunda, dirige-se a Samira apenas como “infeliz”, sem atribuir-lhe a condição de fruto de estupro.
  • O texto destaca que a interpretação que circulou na web é incorreta e que a fala foi entendida de forma distorcida por terceiros.
  • Antes disso, a equipe de Samira já havia divulgado uma nota de repúdio, ressaltando a gravidade de associar origens a julgamentos morais e citando dados sobre violência sexual no Brasil.

Nesta quarta-feira (25), a equipe de Samira emitiu uma nota repudiando as declarações de Solange Couto. Em seguida, o departamento jurídico da Veterna também se pronunciou sobre o tema. A polêmica surgiu após Solange ter falado com Babu Santana durante uma discussão, reagindo após a recusa de Samira a um convite para comer.

A nota oficial busca restabelecer a veracidade dos fatos e evitar interpretações distorcidas. A peça afirma que o trecho de Solange pode ser compreendido em duas partes distintas, sem vincular Samira a qualquer alegação de estupro.

Na análise apresentada, Solange teria dito, em primeiro momento, que nasceu do prazer, destacando uma afirmação de origem pessoal. No segundo momento, a nota sustenta que a frase dirigida a Samira a qualificou apenas como infeliz, sem atribuir a Samira a condição de fruto de estupro.

A defesa jurídica afirma que a menção à palavra estupro não foi dirigida a Samira, mas a uma referência própria de Solange. Segundo o texto, a expressão sobre uma suposta origem não se conecta diretamente à participante citada, que teria sido apenas alvo de uma hipótese sobre a infelicidade.

A nota esclarece que a interpretação disseminada na web não corresponde ao conteúdo efetivamente dito. Diz ainda que a ideia de acusar Samira de ser fruto de estupro não encontra respaldo no que foi originalmente afirmado.

Posicionamento no perfil de Samira

Pouco tempo antes, a equipe de Samira divulgou uma nota de repúdio às declarações de Solange. O documento destaca que associar a origem de alguém a julgamentos morais é inadequado e não condiz com a veracidade dos fatos.

A nota da equipe de Samira sublinha que a violência sexual é uma realidade no Brasil, citando dados oficiais de 2025. Ela argumenta que reduzir uma pessoa a uma narrativa de violência fere direitos e reforça preconceitos, pedindo responsabilidade na discussão pública.

Ainda segundo o posicionamento, é ressaltado o papel da sociedade no combate à violência contra a mulher. O texto enfatiza a necessidade de respeito, acolhimento e empatia para promover uma convivência mais justa e segura.

A posição conclui que nenhuma fala deve instrumentalizar a violência sexual como ataque ou desqualificação, defendendo debate público responsável e digno, sem promover julgamentos sobre indivíduos.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais