- Matt Mullenweg criticou a WP Engine, dizendo que a empresa “arrasca” o ecossistema do WordPress e viola princípios de código aberto para obter lucro.
- Clientes da WP Engine ficaram sem acesso aos servidores do WordPress.org, dificultando atualizações e instalações; houve uma reprieve temporária com prazo para resolver a situação.
- Automattic, propietária do WordPress.com, contribui com horas de desenvolvimento ao projeto. A disputa envolve cobranças de contribuição e uso do ecossistema open source pela WP Engine.
- A WordPress Foundation alterou diretrizes de uso da marca, incluindo exigência de licenciamento ou de contribuições ao WordPress para uso comercial da marca.
- WP Engine afirmou ter enviado carta de cessação e desistência; Mullenweg e o WordPress.org também acusam a empresa de abusos, enquanto as duas partes mantêm versões distintas do conflito.
O conflito envolve o ecossistema WordPress e uma disputa entre a fundadora Matt Mullenweg e a empresa de hospedagem WP Engine. O episódio começou após críticas públicas de Mullenweg, que classificou a empresa como prejudicial ao ecossistema.
Mullenweg, que lidera a Automattic, responsável pelo WordPress.com, acusa a WP Engine de lucrar com código aberto sem contribuir de forma adequada. A tensão se intensificou com declarações contundentes em eventos e posts, levantando o debate sobre uso de software livre e retorno à comunidade.
WP Engine, por sua vez, sustenta que investe na comunidade por meio de patrocínios e uso responsável do WordPress. A empresa foi adquirida pela firma de private equity Silver Lake em 2018, o que alimenta as críticas de Mullenweg sobre ganhos financeiros.
Conflito entre WordPress e WP Engine
No WordCamp, evento patrocinado pela WP Engine, Mullenweg afirmou que a empresa está sob controle de Silver Lake e questionou o interesse na sustentabilidade do ecossistema. Ele propôs que a comunidade escolha entre quem alimenta o ecossistema ou quem espreme o valor dele.
Em resposta, Mullenweg publicou um texto em 21 de setembro criticando a baixa contribuição da WP Engine para o WordPress.org, destacou 40 horas semanais e pediu padrões mais elevados para manter o WordPress estável por décadas. Também acusou a empresa de explorá-lo comercialmente.
WP Engine negou as acusações e enviou uma carta de cessar e desistir, segundo a qual houve cobrança de valores significativos antes do keynote e de ameaças de medidas duras caso não houvesse pagamento. A empresa afirma que não houve acordo nem litígio.
Medidas técnicas e legais
A WordPress Foundation e o WordPress.org passaram a restringir o acesso da WP Engine aos servidores, citando questões legais envolvendo uso de marcas registradas. A Microsoft, perdão, o caso envolve a gestão de marcas WordPress e a licença para uso comercial de “WordPress”.
Mullenweg informou que existem duas alternativas para a WP Engine: pagar uma licença ou contribuir com o projeto aberto. Essa posição é apresentada como forma de manter o WordPress sustentável e evitar uso indevido de marcas.
WP Engine reagiu indicando que a história contada por Automattic é incorreta e que as ações legais não visam limitar o serviço, mas proteger a marca e a comunidade. O caso segue sem resolução definitiva até o momento.
Entre na conversa da comunidade