- A súmula registra que o assistente César Sampaio confirmou verbalmente que Neymar seria o jogador substituído.
- A informação divergia da indicação inicial da CBF, que apontava a saída de Escobar.
- Durante a paralisação, Neymar ficou irritado e chegou a exibir um papel com o número 31, referente a Escobar, em discussão com a arbitragem.
- O técnico Cuca informou que Neymar sentiu fisgada na panturrilha e que Escobar também pediu para sair, contribuindo para o mal‑entendido.
- Cuca afirmou que a derrota não foi provocada pela substituição nem pelo quarto árbitro, destacando que o que vale é o papelzinho registrado na súmula.
O Santos enfrentou o Coritiba em jogo disputado, com Neymar envolvido em controvérsia sobre a substituição. Conforme registrado na súmula, o jogador já atendia fora de campo por dores na panturrilha direita quando houve a indicação de substituição.
O árbitro Paulo Cesar Zanovelli descreveu que o assistente técnico César Sampaio confirmou verbalmente a saída de Neymar. A informação divergente apontava inicialmente para a saída de Escobar, o que gerou a situação de troca durante a paralisação.
Neymar demonstrou irritação no momento da interrupção e tentou esclarecer a substituição com a arbitragem, exibindo um papel com o número 31, que corresponde a Escobar, em meio à discussão.
Segundo o relato, o quarto árbitro Bruno Mota Correia foi informado, ainda aos 20 minutos, de que haveria a substituição anunciada pelo assistente Carlos Cesar Sampaio Campos, sobrando confirmação verbal do próprio César Sampaio. Guilherme Zngari da Rocha presenciou a ocorrência.
Cuca, técnico do Santos, explicou em coletiva que Neymar sentiu fisgada na panturrilha, assim como Escobar também pediu para sair, o que motivou a tensão no gramado. O treinador afirmou que o erro está na interpretação do papel, não na atuação de apitadores, enfatizando: o que vale é o papelzinho.
Entre na conversa da comunidade