- O ex-presidente Donald Trump sinalizou o fim do modelo industrial movido a fossil fuels e a ordem liberal, destacando que o fluxo de energia e recursos determinará a nova arquitetura global.
- Dois blocos emergem: Green Entente, liderado pela China e pela nova “electrostate” movida a energia solar, baterias e minerais; Axis of Petrostates, liderado pelos Estados Unidos, Rússia e monarquias do Golfo, ainda dependente de petróleo e gás.
- Poderes médios caminham para uma “movimento não alinhado” (nonaligned) baseado em infraestrutura, minerais críticos e redes plurilaterais, contornando instituições tradicionais como FMI, ONU e OMC.
- A Arábia Saudita funciona como fornecedor de equilíbrio, com custo baixo de extração, mantendo a capacidade de inundar o mercado e punir transicionadores; os EUA pressiona alianças para usar gás natural liquefeito como garantia de segurança.
- O novo não alinhamento difere do NAM original: é menos ideológico e mais técnico, centrado em cadeias de suprimento, acordos regionais de energia e “sutura algorítmica” de IA; porém enfrenta fraturas internas entre exportadores de petróleo e economias em transição.
O que aconteceu: em Davos, Mark Carney afirmou que a ordem liberal internacional está posta de lado e que a ruptura é irreversível. O discurso sinaliza o fim de um sistema surgido após a Segunda Guerra Mundial e fundamentado em instituições, normas e bens públicos sob garantia dos EUA.
Donald Trump é apontado como o responsável por encerrar o modelo de civilização industrial movido a fósseis. A gestão precedente não iniciou a queda, mas conduziu a competição acirrada e a transição abrupta para um novo regime energético. O conflito envolve fluxos de energia, minerais e sistemas tecnológicos.
Este cenário não será decidido em Genève ou Haia. Quem controlará energia, depósitos minerais e plataformas tecnológicas passará a ditar as regras globais. O conceito é descrito como uma nova guerra fria ecológica, centrada em metabólicas de energia.
A Dupla de Blocos
A Entente Verde
China e um bloco de estados eletroestatais apostam em painéis solares, baterias e cadeias de minerais estratégicos. O objetivo é liderar a indústria energética do futuro e exportar tecnologia e infraestrutura limpa.
Axis dos Petroestados
Estados Unidos sob Trump, Rússia e monarquias do Golfo defendem a continuidade dos combustíveis fósseis. Diferem-se por manter a dependência de petróleo e gás como alavanca política e econômica, e por ampliar o uso estratégico de energia.
Essa divisão não é apenas ideológica. O eixo verde aposta em transição energética com soberania tecnológica, enquanto o eixo petrolífero sustenta uma rede de dependência econômica para manter poder e receitas.
O Papel das Nações Intermediárias
Países do eixo intermediário
Nações com recursos críticos ou densidade industrial alta podem se alinhar com qualquer bloco. O texto descreve um grupo de potências médias que buscará acordos plurilaterais para evitar depender de um único rival.
Economia e tecnologia
Com minerais como lítio, cobalto e terras raras, esses países podem moldar cadeias de suprimento sem ficar presos a superpotências. A inovação em IA também aparece como vetor de autonomia estratégica.
As tensões internas
A diferença entre produtores de petróleo e economias em desenvolvimento criará fissuras permanentes. Países fortemente dependentes do petróleo podem favorecer o eixo petrolífero; aqueles com necessidade de energia acessível tendem a buscar alianças com a entente verde.
Contexto histórico e institucional
O texto compara a NAM original a uma coalizão de solidariedade, enquanto a nova ordem não terá segredo nem carta fundadora, mas estruturas alternativas como BRICS ampliado, bloco regional e bancos de desenvolvimento. A ideia é reduzir dependência de instituições tradicionais.
Impacto e desdobramentos
A escolha dos intermediários envolve decidir entre uma visão de modernização com base em energia barata e controles econômicos ou uma via de desenvolvimento com tecnologia integrada, mas dependente de cadeias globais lideradas por potências.
Conclusão? O artigo sugere que o movimento não buscará substituir o sistema existente, mas contornar as regras, construindo coalizões setoriais para manter opções abertas. A dinâmica dependerá da coesão interna entre produtores e consumidores de energia.
Entre na conversa da comunidade