- Houve um surto de ebolavírus na República Democrática do Congo, com centenas de infectados e transmissão para Kampala, Uganda, conforme a Africa Centres for Disease Control and Prevention em 15 de maio.
- A cobertura global privilegiou casos de luxo no navio em Antártida, enquanto o epicentro da Ebola em Mongbwalu recebia pouca atenção e estava fora do radar de vigilância.
- A desigualdade geopolítica alimenta desordem na governança global e aumenta a vulnerabilidade a pandemias, com projeção de uma em cada quatro chances de outra pandemia severa na próxima década.
- Os Estados Unidos saíram da Organização Mundial da Saúde, adotando uma estratégia “America First”, cortando financiamentos a Congo e a trabalhadores de saúde, dificultando compartilhamento de informações e respostas rápidas.
- O Acordo Global de Pandemias da OMS está suspenso enquanto há disputa sobre compartilhamento de tecnologia, investimentos e financiamento; governos e blocos resistem a mecanismos vinculantes para reduzir desigualdades que alimentam pandemias.
O surto de ebolavírus na África Central, anunciado em 15 de maio pela África CDC, já infectou centenas de pessoas na República Democrática do Congo e se disseminou até Kampala, noUganda. Paralelamente, um evento de hantavirose atraiu atenção global em um cruzeiro de luxo, destacando divergências de cobertura midiática.
O foco do problema não é apenas a doença, mas a assimetria na resposta internacional. Na Congo, o acompanhamento de casos teve menos visibilidade do que a cobertura de um cruzeiro no Antártico, expondo falhas nos mecanismos de vigilância e comunicação global.
O papel dos Estados Unidos aparece como elemento central dessa desordem. A saída do país da OMS, associada a uma estratégia “America First”, separou Washington de canais multilaterais e de partilha de dados, complicando ações coordenadas diante de fendas entre países e organizações.
A questão da equidade em saúde permanece em debate durante a Assembleia Mundial de Saúde. O objetivo era aprovar o Acordo Pandêmico da OMS, que prevê vigilância multissetorial e financiamento para infraestrutura, mas o tratado segue suspenso até haver acordo sobre compartilhamento de tecnologias.
Entre os atores atuais, a falta de consenso se reflete também na governança global. Mesmo com avanços do nível de alerta da OMS, ferramentas para responder a emergências pandêmicas não estão plenamente disponíveis, segundo especialistas ouvidos em fóruns internacionais.
Historicamente, a inequidade moldou respostas anteriores, como a desigualdade na distribuição de vacinas durante a COVID-19 entre países ricos e pobres. A demora no acesso a tecnologias essenciais alimentou a disseminação de variantes.
Discussões sobre financiamento global ganham espaço em propostas como fundos de pandemia criados por instituições internacionais ou bancos regionais. Mesmo assim, a implementação enfrenta divisões políticas entre potências e blocos regionais, sem consenso claro.
Alguns caminhos sugeridos incluem mecanismos de financiamento de emergência apoiados por direitos especiais de saque, além de um sistema de premiações para tecnologias pandêmicas sem monopólios. Tais ideias buscam incentivar inovação sem atrasar respostas globais.
A situação atual mostra que a desigualdade continua a orientar a vulnerabilidade a surtos. Vários fóruns globais ainda não conseguiram estabelecer uma arena política comum para enfrentar os gargalos de governança que atrasam a reação a pandemias.
Entre na conversa da comunidade