Ben & Jerry’s alterou na sexta-feira um processo de censura contra a Unilever, alegando que a gigante de bens de consumo impediu a publicação de uma declaração nas redes sociais que mencionava o ex-presidente Donald Trump. A fabricante de sorvetes, com sede em Vermont, afirmou que sua gestão e conselho tentaram divulgar um post que […]
Ben & Jerry’s alterou na sexta-feira um processo de censura contra a Unilever, alegando que a gigante de bens de consumo impediu a publicação de uma declaração nas redes sociais que mencionava o ex-presidente Donald Trump. A fabricante de sorvetes, com sede em Vermont, afirmou que sua gestão e conselho tentaram divulgar um post que abordava temas como aborto, mudanças climáticas, salários mínimos e saúde universal, mas Peter ter Kulve, presidente da divisão de sorvetes da Unilever, “barrou unilateralmente” a publicação por causa da menção a Trump. O processo destaca que, apesar de quatro décadas de ativismo social progressista, criticar Trump se tornou um tabu para a marca conhecida por “Paz, Amor e Sorvete”.
O processo inicial, apresentado no Tribunal do Sul de Nova York, alegava que a Unilever silenciou tentativas da Ben & Jerry’s de apoiar publicamente refugiados palestinos e de pedir o fim da ajuda militar a Israel, onde a empresa opera desde 1987. Além disso, a Unilever teria ameaçado desmantelar o conselho da Ben & Jerry’s e processar seus membros por planejarem emitir uma declaração pedindo “paz” e um “cessar-fogo permanente e imediato”. A ação judicial afirma que a Ben & Jerry’s tentou se manifestar em apoio aos direitos humanos em quatro ocasiões, mas a Unilever silenciou cada uma delas.
A disputa surgiu após a decisão da Ben & Jerry’s de interromper a venda de produtos em territórios palestinos ocupados em 2021, alegando que isso era “incompatível” com os valores da empresa. Em seu site, a Ben & Jerry’s declarou: “Somos uma empresa guiada por valores, com uma longa história de defesa dos direitos humanos e da justiça econômica e social. Acreditamos que é inconsistente com nossos valores que nosso produto esteja presente em uma ocupação ilegal reconhecida internacionalmente.” A Ben & Jerry’s e a Unilever não responderam imediatamente aos pedidos de comentário.
Entre na conversa da comunidade