Um juiz federal em Seattle decidiu que o governo de Donald Trump deve permitir a entrada de quase 12 mil refugiados nos Estados Unidos, contrariando a tentativa do governo de limitar a admissão a apenas 160 pessoas. O juiz, Jamal Whitehead, afirmou que a interpretação do governo era uma “manobra interpretativa” e que a decisão de restringir a entrada violava a Lei de Refúgio de 1980. O governo havia argumentado que só deveria aceitar os refugiados que tinham viagens programadas nas duas semanas seguintes a um decreto que suspendeu o programa de admissão. A decisão foi resultado de uma ação movida por organizações religiosas e humanitárias, que alegaram que muitas pessoas estavam em um limbo devido à suspensão do programa. O reassentamento de refugiados é uma das poucas formas legais de obter cidadania americana.
Um juiz distrital federal dos Estados Unidos em Seattle determinou, nesta segunda-feira (5), que o governo do presidente Donald Trump deve permitir a entrada de quase 12 mil refugiados no país. A decisão contraria a tentativa da administração de limitar a admissão a apenas 160 pessoas. O juiz Jamal Whitehead destacou que a interpretação do governo é uma “manobra interpretativa” e que os EUA têm a obrigação de acolher aqueles que já obtiveram o status de proteção humanitária.
A ordem judicial reafirma os limites impostos por um tribunal de apelação, que havia autorizado a suspensão temporária do programa de admissão de refugiados, mas deixou claro que as pessoas com status de refúgio devem ser recebidas. O governo Trump havia argumentado que a admissão deveria se restringir a um número muito menor de refugiados, mas o juiz rejeitou essa posição, afirmando que a interpretação do governo não se sustenta legalmente.
Contexto Legal
Whitehead já havia bloqueado, em fevereiro, um decreto de Trump que suspendia o sistema de admissão de refugiados, alegando que violava a Lei de Refúgio de 1980. Essa legislação estabelece que os EUA devem proteger pessoas fora do país que enfrentam perseguições. A decisão do juiz foi contestada pelo 9º Circuito da Corte de Apelações, mas a interpretação atual reafirma a necessidade de acolhimento.
Organizações religiosas e humanitárias, como a HIAS e o Church World Service, moveram a ação judicial, argumentando que muitos refugiados estavam em situação de limbo, após venderem seus bens para viajar. O reassentamento de refugiados é uma das poucas maneiras legais de obter cidadania americana.
A administração anterior, sob Joe Biden, ampliou os requisitos do programa de refugiados, incluindo populações afetadas pela mudança climática, enquanto Trump implementou políticas rigorosas de deportação.
Entre na conversa da comunidade