O advogado de Virginia Fonseca, Michel Saliba, defendeu sua cliente na CPI das Bets, afirmando que ela não cometeu irregularidades e que sua colaboração foi importante. Ele sugeriu que, em vez de criminalizar os influenciadores digitais que promovem casas de apostas, seria melhor mudar a legislação. Saliba comparou a situação a alguém que descobre uma traição, dizendo que se a CPI quer proibir a participação dos influenciadores, o correto seria alterar as leis, não indiciar pessoas que seguem as regras atuais. Ele também destacou que Virginia foi a única a se apresentar à CPI e a fornecer informações para a investigação.
O advogado Michel Saliba, que defende a influenciadora Virginia Fonseca na CPI das Bets, afirmou que sua cliente não cometeu irregularidades durante a investigação. Saliba destacou que a contribuição de Virginia foi significativa e que mudanças na legislação são mais adequadas do que a criminalização.
Em uma metáfora sobre relacionamentos, o advogado comparou a situação dos influenciadores digitais a alguém que flagra uma traição. Ele argumentou que, se a CPI considera que a participação desses influenciadores em campanhas publicitárias para casas de apostas deve ser proibida, o caminho correto seria propor alterações na lei, e não indiciar pessoas que atuam conforme as normas atuais.
Saliba reforçou a confiança de Virginia em sua conduta, afirmando que ela foi a única a se apresentar à CPI, abrindo informações e colaborando com a investigação. A CPI das Bets investiga a legalidade da atuação de influenciadores em campanhas de apostas, levantando questões sobre a regulamentação do setor.
Entre na conversa da comunidade