A administração Trump pediu ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos para reverter uma decisão que bloqueia demissões em massa e reorganizações em agências federais. Essa ação é importante para que Trump consiga reformular o governo. A apelação surgiu após um tribunal na Califórnia impedir cortes de pessoal em várias agências, como Agricultura, Comércio e Saúde. A juíza Susan Illston reconheceu que Trump pode buscar mudanças, mas ressaltou que isso deve ser feito legalmente, com consultas ao Congresso. A administração argumenta que a ordem judicial a força a manter um número excessivo de funcionários, o que gera desperdício de recursos. Além disso, a juíza exigiu que a administração fornecesse registros sobre seus planos de redução, o que pode comprometer informações sensíveis. O Supremo Tribunal também está analisando outros casos relacionados ao segundo mandato de Trump.
A administração Trump solicitou ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos, na última sexta-feira, a reversão de uma ordem judicial que bloqueia demissões em massa e reorganizações em agências federais. Essa ação pode impactar significativamente a capacidade do presidente Donald Trump de reformular o governo federal.
A apelação de emergência surge após uma decisão de um tribunal federal na Califórnia, que impediu a administração de realizar cortes de pessoal e reestruturações em diversas agências. Um oficial sênior da administração afirmou que o caso é crucial para permitir que Trump reduza o tamanho e reestruture a burocracia federal.
A ordem temporária da juíza Susan Illston, emitida em 9 de maio, representa um dos maiores obstáculos legais enfrentados por Trump em sua tentativa de enxugar a máquina pública. A decisão abrange cortes significativos em mais de uma dezena de agências, incluindo os departamentos de Agricultura, Comércio, Energia, Trabalho, Tesouro, Estado, Saúde e Serviços Humanos, Assuntos dos Veteranos e a Agência de Proteção Ambiental.
Illston reconheceu que Trump possui autoridade para buscar mudanças nas agências, mas enfatizou que isso deve ser feito de maneira legal, incluindo consultas ao Congresso para reorganizações em larga escala. A administração argumenta que a ordem judicial a força a manter uma “força de trabalho inchada e ineficiente”, resultando em desperdício de recursos públicos.
Além disso, a juíza ordenou que a administração fornecesse registros sobre seus planos de redução, o que, segundo os advogados de Trump, pode comprometer informações sensíveis e prejudicar operações governamentais. O Supremo Tribunal já analisa outros nove casos de emergência relacionados ao segundo mandato de Trump, incluindo questões sobre cidadania por nascimento.
Entre na conversa da comunidade