- Quatro militares que redigiram uma carta apócrifa para incitar um golpe não compareceram à audiência no Supremo Tribunal Federal (STF).
- Eles seriam ouvidos como testemunhas em um processo sobre uma suposta trama golpista.
- Os convocados foram indicados pela defesa de Ronald Ferreira de Araújo Júnior, um dos réus da conspiração.
- A defesa alegou que os militares não eram obrigados a depor, enquanto o ministro Alexandre de Moraes reafirmou que a responsabilidade pela intimação cabe às defesas.
- A investigação, iniciada pelo Exército, tramita em sigilo no STF e envolve pressões sobre o Alto Comando das Forças Armadas em um contexto de agitação política.
Quatro militares que redigiram uma carta apócrifa para incitar um golpe no final do governo Jair Bolsonaro não compareceram à audiência no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira. Eles seriam ouvidos como testemunhas em um processo que investiga uma suposta trama golpista.
Os convocados, Alexandre Castilho Bitencourt da Silva, Anderson Lima de Moura, Carlos Giovani Delevati Pasini e José Otávio Machado Rezo, foram indicados pela defesa de Ronald Ferreira de Araújo Júnior, um dos réus do chamado “núcleo três” da conspiração. Este núcleo é acusado de planejar ações táticas para manter Bolsonaro no poder, incluindo um plano para sequestrar ou assassinar autoridades.
Durante a audiência, a defesa alegou que os militares não eram obrigados a depor. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, reafirmou que a responsabilidade pela intimação das testemunhas cabe às defesas. A ausência dos militares levanta questões sobre a condução do processo e as estratégias de defesa.
Desdobramentos da Investigação
A investigação sobre os militares foi iniciada pelo Exército e posteriormente remetida ao STF, onde tramita em sigilo. Os militares são acusados de pressionar o Alto Comando das Forças Armadas em um momento de agitação política, quando manifestações contra a posse de Luiz Inácio Lula da Silva estavam em alta.
A carta, que circulou em grupos de WhatsApp, afirmava que as Forças Armadas seriam os “reais guardiões” da Constituição. O texto foi divulgado em um contexto de forte pressão de grupos radicais sobre os militares. Além da ausência dos convocados, as defesas de outros réus desistiram de ouvir testemunhas importantes, como o ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, e o general Valério Stumpf Trindade.
A situação continua a gerar repercussões significativas no cenário político brasileiro, com a investigação da trama golpista ainda em andamento e novos desdobramentos esperados.
Entre na conversa da comunidade