- Trump quer repetir, nos moldes da Venezuela, a estratégia de capturar o regime de outro país, sem tropas no terreno.
- Especialistas dizem que a influência dos EUA na Venezuela não pode ser facilmente reproduzida no Irã, que tem antipatia histórica com o Ocidente e relações cortadas desde 1980.
- Avaliam que mudanças no Irã dependem principalmente dos Guardas Revolucionários, que controlam a política militar e grande parte da economia.
- A ideia de o presidente dos EUA indicar o próximo líder iraniano tende a ser rejeitada pelos dirigentes remanescentes, por interferência externa.
- Analistas alertam que, diferente de Caracas, não há relação diplomática recente entre EUA e Irã, tornando a intervenção mais complexa e arriscada.
O texto analisa a viabilidade de replicar o que ocorreu na Venezuela na relação entre EUA e o Irã. A narrativa central é que a experiência de Caracas, apresentada por alguns como modelo, pode não se aplicar a Teerã. As avaliações vêm de especialistas em América do Sul e no Oriente Médio.
Segundo os especialistas, a história venezuelana envolve uma relação de cooperação já estabelecida entre o governo venezuelano e parte do setor energético, facilitando uma intervenção sem confronto direto. Em contraste, o Irã guarda desfechos históricos de fronteira com o mundo ocidental, com forte antipatia à presença estrangeira, sobretudo norte-americana. A hipótese de mudança rápida permanece duvidosa.
O episódio venezuelano teve desfecho com a prisão de Nicolás Maduro na capital Caracas, seguido pela atuação da vice-presidente Delcy Rodríguez, com apoio público de Washington. A narrativa aponta para uma tentativa de instalar um governo mais alinhado aos interesses dos EUA, sem ocupação de território.
Análise sobre possibilidade de replicar no Irã
Especialistas destacam dificuldades geopolíticas e históricas. O Irã mantém distâncias diplomáticas de décadas com os Estados Unidos, além de forte memória de intervenções externas. A ideia de que Washington poderia indicar o próximo líder iraniano é vista como improvável por analistas.
O professor Benjamin Gedan ressalta que transformar o Irã em um regime submisso seria mais complexo do que ocorreu na Venezuela, onde o governo já demonstrava disposição para cooperação energética. Ele afirma que projetar esse modelo em Teerã não é uma ilusão simples, e que não existem planos evidentes que sustentem tal estratégia.
Outros especialistas destacam que qualquer influência externa no Irã dependeria de alianças internas entre setores do regime, incluindo o papel dos Guardas Revolucionários. A avaliação é de que mudanças rápidas sem apoio interno sólido são pouco prováveis, e podem provocar resistência ampla no país.
Contexto histórico e consequências
Analistas lembram que o Irã carrega memórias de intervenções de potências estrangeiras, o que alimenta cautela entre autoridades locais. A ruptura de relações diplomáticas com os EUA, em 1980, agrava a percepção de riscos em qualquer tentativa externa de mudança de governo. A hipótese de envolvimento direto é vista como improvável pela maioria dos especialistas consultados.
Avaliações indicam que a situação interna do Irã depende de uma coalizão entre diferentes facções dentro do regime e de fatores econômicos, sociais e militares. Mesmo com possíveis contatos externos, a viabilidade de um roteiro semelhante ao venezuelano é considerada restrita.
O debate aponta ainda que, mesmo que haja interesse de Washington em influenciar mudanças, o custo político e humano seria alto, e o desfecho incerto. As chances de continuidade do regime atual, com possíveis ajustes, permanecem como cenário provável a curto e médio prazo.
Entre na conversa da comunidade