- Trump adota negociação pública, diferente do modo tradicional que costumava manter conversas em segredo; tem usado envios públicos, planos amplos e declarações frequentes.
- Após ataques que atingiram o líder iraniano, Trump afirmou ter sido procurado por Irã para conversar; o Irã nega, mas há expectativa de abertura regional para uma negociação.
- No Gaza, o processo aberto ajudou a mobilizar apoio internacional e pressão sobre o Hamas, contribuindo para avanços na cooperação humanitária e prisioneiros; no entanto, alguns elementos persistem sem acordo definitivo.
- Na Ucrânia, o plano aberto ficou aquém das expectativas: as concessões territoriais e a participação europeia geraram resistência entre Kiev e parceiros europeus, levando a novos contrapontos e negociações secretas.
- A avaliação geral aponta que negociar em público pode acelerar acordos quando há apoio internacional e pressão pública, mas pode também atrapalhar quando há vazamentos, oposição interna ou falta de alinhamento entre as partes.
A noite anterior a uma escalada no Oriente Médio, com ataques EUA-Israel que supostamente resultaram na morte do líder iraniano Ayatollah Ali Khamenei, o governo dos EUA afirmou ter sido procurado por interlocutores iranianos interessados em conversar. Irã negou ter feito qualquer proposta, mas o cenário sugere que aberturas diplomáticas podem surgir, com alguns países do Oriente Médio pressionando para um acordo. A possibilidade de negociação volta a ganhar espaço, inclusive sobre o papel de Donald Trump nesse tipo de conversa.
Negociações de alto risco costumam ocorrer a portas fechadas, para permitir concessões e calibração de acordos sem desgaste público. O governo de Joe Biden, por sua vez, restringiu o uso da imprensa para tratar de negociações em andamento, considerando o fator opinião pública como alavanca de risco a ser evitada.
A gestão de Trump rompeu esse padrão. O ex-presidente tem adotado uma abordagem mais aberta, com um emissário pessoal, o magnata imobiliário Steve Witkoff, atuando em diversas negociações complexas. Em Gaza, por exemplo, houve a divulgação de propostas de cessar-fogo e de planos de paz ao conhecimento público, com custos e benefícios expostos.
Diversidade de resultados
O formato aberto de negociações gerou efeitos variados. Em Gaza, houve adesão de várias partes a termos do acordo, com pressão internacional e apoio de países vizinhos para aceitar a libertação de reféns. Já na Ucrânia, o mesmo modelo enfrentou resistência: propostas de concessões territoriais e corte na adesão à OTAN foram rejeitadas por Kyiv e por boa parte da União Europeia.
O governo de Trump abriu o processo a múltiplos atores internacionais, o que ampliou o escrutínio público. Ao apresentar planos durante a Assembleia Geral da ONU, o pacote ganhou apoio de diversos governos e de autoridades regionais, fortalecendo a visão de que a negociação pode nascer com respaldo internacional.
Ainda assim, o caminho público não garante sucesso. Em negociações com a Rússia sobre a Ucrânia, as principais propostas de paz geraram divergências entre Estados Unidos, UE e Kyiv, levando a um impasse prolongado e à necessidade de ajustes com participação de outras capitais.
Implicações para a política externa
Analistas destacam que tornar as negociações públicas pode incentivar pressão popular e diplomática para certos avanços, mas também facilita vazamentos e manobras de agentes internacionais. A experiência em Gaza favoreceu a construção de consenso, enquanto o caso Ucrânia mostrou fragilidades desse modelo quando grandes concessões são exigidas.
O panorama atual envolve questionamentos sobre como operará essa estratégia no Irã, diante de mudanças geopolíticas e da resistência regional. Se a opinião pública interna e regional encorajar moderação, é possível que novas tratativas avancem; caso contrário, o impasse pode perdurar.
Em resumo, a vice-versa entre abertura pública e negociações privadas permanece central para avaliar a efetividade de estratégias de Trump. A eficácia depende de condições regionais, apoio internacional e disposição de partes a ceder em pontos críticos, como fronteiras, segurança e políticas de autodeterminação.
Entre na conversa da comunidade