- O Brasil reduziu o ritmo de engajamento no BRICS+ por causa do cenário político interno, com foco eleitoral que condiciona compromissos de longo prazo.
- O governo Lula defende o Sul Global e busca reduzir a dependência do dólar, mas a participação efetiva em mecanismos de integração piorou devido a incertezas domésticas.
- Proposições como a Iniciativa de Pagamentos Transfronteiriços do BRICS (BCBPI) e a Nova Plataforma de Investimento (NIP) seguem estagnadas, com avanços técnicos limitados.
- O retorno de Jair Bolsonaro é visto como ameaça à coesão do bloco, pois poderia retirar o Brasil do BRICS+ e gerar tensões entre membros.
- Se Lula vencer em 2026, o Brasil poderia retomar uma atuação mais assertiva, reviver propostas técnicas e avançar na reforma de governança global, incluindo maior integração entre sistemas de pagamento e cooperação tecnológica.
O Brasil vive uma fase de desaceleração no engajamento com o BRICS+. A pauta é pouco deflagrada pela retórica multipolar, mas a atuação prática indica mais cautela do governo Lula diante do ano eleitoral de 2026. O governo defende o papel do Sul Global, porém enfrenta incertezas internas que freiam avanços estratégicos.
No centro da pauta está a visão de Brasil como defensor de reformas da governança global, com apoio a uma arquitetura financeira menos dependente do dólar. Mesmo assim, o avanço em áreas como sistemas de pagamentos e cooperação industrial diminuiu, diante de exigências de escrutínio externo e risco político interno.
A depender da conjuntura, o Brasil mantém atividades formais no BRICS+. Participa de debates sobre um sistema de pagamentos comum e recebeu reuniões ministeriais preparatórias. Contudo, há menor progresso em integração econômica profunda, como liquidação em moedas locais e políticas industriais coletivas.
Paralelamente, a polarização no Congresso Nacional aumenta a percepção de risco. A “Frente Ampla” tem maioria apertada e o governo sofre antagonismo de setores oposicionistas. Concessões a parceiros do BRICS+ passam por revisões minuciosas, em meio a um ambiente eleitoral delicado.
Essa incerteza é consolidada pela perspectiva eleitoral de 2026. Pesquisas apontam empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro no segundo turno, o que reduz a disposição de responder a compromissos de longo prazo com o BRICS+. A volatilidade eleitoral freia decisões de adesão a acordos de infraestrutura e financiamento.
O que está em jogo não é apenas política externa, mas a capacidade de o bloco ganhar efetividade. A totalidade de propostas, como a Iniciativa de Pagamentos Transfronteiriços, permanece estagnada desde 2015, com dificuldades técnicas, de segurança e de governança, segundo relatos de veículos internacionais.
Caso haja vitória de Lula em 2026, há expectativa de retomar uma linha mais ativa. Um governo reeleito poderia reativar propostas técnicas, ampliar o uso de plataformas nacionais como o PIX como referência tecnológica e buscar maior cooperação em governança global, incluindo reformas na ONU, FMI e Banco Mundial.
Por outro lado, a possibilidade de saída do Brasil do BRICS+ em caso de novo governo Bolsonaro é citada como ameaça real à coesão do bloco. A saída poderia piorar a posição regional do Brasil e incentivar movimentos isolacionistas entre outros membros, com impactos na credibilidade do BRICS+.
Em síntese, o engajamento brasileiro com o BRICS+ está atrelado ao cenário eleitoral de outubro de 2026. A cooperação permanece presente, mas restrita por incertezas internas. O caminho para o bloco depende de continuidade institucional e de uma estratégia externa que preserve compromissos de longo prazo.
Entre na conversa da comunidade