- Em dezoito de maio, Flávio Bolsonaro foi à Casa Branca e pediu a inclusão do Comando Vermelho e do Primeiro Comando da Capital na lista de organizações terroristas dos Estados Unidos.
- Dois dias depois, o secretário de Estado Marco Rubio anunciou a classificação de CV e PCC como terroristas globais especialmente designados (SDGTs), com promessa de também incluí-los na lista de Foreign Terrorist Organizations (FTOs) até 5 de junho.
- SDGT foca em sanções econômicas e financeiras; FTO tem peso político, diplomático e penal mais severo, com potencial de medidas ainda mais contundentes.
- A designação pode atingir bancos, empresas e pessoas ligadas aos grupos, abrindo caminho para acusações por apoio material ao terrorismo e para pressões diplomáticas ou legais nos EUA.
- O PCC já consta, desde 2021, na lista de traficantes estrangeiros de narcóticos de relevo; a matéria analisa impactos políticos, eleitorais e de soberania brasileira diante da manobra dos EUA.
O dia 26 de maio marcou um encontro na Casa Branca entre Flávio Bolsonaro, então senador e pré-candidato, e Donald Trump. Segundo relatos, Flávio pediu a inclusão do Comando Vermelho (CV) e do Primeiro Comando da Capital (PCC) na lista de organizações terroristas estrangeiras (FTO) do Departamento de Estado dos EUA. A notícia saiu pouco depois da visita.
Dois dias depois, o secretário de Estado Marco Rubio anunciou a inclusão imediata de CV e PCC na categoria Specially Designated Global Terrorists (SDGTs). A promessa foi de que, até 5 de junho, as organizações também entrariam na lista de FTOs, ampliando o peso político e jurídico das sanções.
Diferença entre SDGT e FTO
A designação SDGT funciona principalmente como instrumento de sanção econômica e financeira, permitindo congelar ativos, bloquear operações e punir instituições ligadas aos grupos. Já a lista de FTO tem peso simbólico, diplomático e penal mais elevado, podendo ampliar responsabilizações criminais federais.
Historicamente, FTOs já incluíam Hezbollah, Al Qaeda e Hamas. A partir de janeiro de 2025, Trump ampliou a lista para abarcar grupos do crime organizado latino-americano, como o cartel Jalisco Nueva Generación e o Tren de Aragua. Essa ampliação tem influência direta sobre ações de política externa e de combate ao narcotráfico.
Consequências administrativas e políticas
A inclusão como FTO permite que autoridades dos EUA processem não apenas traficantes, mas também terceiros que forneçam apoio material a esses grupos. Bancos, empresas e indivíduos podem ficar sujeitos a sanções e a medidas extraterritoriais, inclusive com impacto em transações em dólar.
A designação SDGT facilita ações de pressão econômica, com possibilidade de congelamento de ativos tangíveis e intangíveis. Além disso, a classificação pode transformar a atuação de autoridades brasileiras e estrangeiras em termos de cooperação e fiscalização financeira.
Contexto brasileiro e possíveis impactos
Especialmente relevante é o fato de o PCC já constar na lista de Significant Foreign Narcotics Traffickers desde 2021, o que foca sanções sobre fluxos financeiros vinculados a narcotráfico. A mudança para FTO, no entanto, tende a ampliar o espectro de intervenções políticas, diplomáticas e legais.
Ainda não está claro como bancos, empresas e setores econômicos brasileiros seriam afetados de forma prática caso CV e PCC sejam definidos como FTO. Analistas apontam que, além de impactos econômicos, a classificação pode influenciar a dinâmica interna e as eleições brasileiras.
Perguntas e leitura do cenário
A decisão envolve uma leitura estratégica no tabuleiro internacional. Pergunta-se por que houve a sinalização de SDGT com promessa de FTO, e qual o peso dessas medidas na relação entre Brasil, EUA e outros temas sensíveis, como terras raras e cooperação econômica. O movimento ocorre em um contexto de pressão política e diplomática.
O anúncio do Departamento de Estado é interpretado por alguns como uma ação de Washington para ampliar influência sobre o Brasil. Em termos práticos, a decisão pode impor maior escrutínio a atores públicos e privados que mantenham relações com os grupos mencionados, ainda que as motivações reais estejam envoltas em disputa de interesses.
Entre na conversa da comunidade