Em Alta Copa do Mundo NotíciasFutebol_POLÍTICA_Brasileconomia

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

STF tem 5 votos para manter resolução do CNJ sobre redes sociais de juízes

Com cinco votos a zero, o STF mantém norma do CNJ sobre uso de redes sociais por juízes; julgamento retorna para registro presencial de voto de Fux

Foto: Antonio Augusto/STF
0:00
Carregando...
0:00
  • STF formou placar de cinco votos a zero pela manutenção da norma do CNJ sobre uso de redes sociais por juízes.
  • Completa a votação nesta quarta-feira, com retorno provável na próxima semana para que o ministro Luiz Fux registre seu voto presencialmente.
  • Ação é contestada pela Associação dos Magistrados do Brasil e pela Associação dos Juízes Federais, que veem inconstitucionalidade na norma.
  • Já votaram: o relator Alexandre de Moraes, Kassio Nunes Marques, Cristiano Zanin e André Mendonça; Rosa Weber já proferiu voto e Flávio Dino está impedido.
  • Ainda faltam os votos de Cármen Lúcia, Luiz Fux, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Edson Fachin.

O STF formou nesta quarta-feira 4 o placar de 5 a 0 pela manutenção da norma do CNJ que estabelece regras para uso de redes sociais por juízes. O julgamento deve retomar na próxima semana para que o ministro Luiz Fux registre seu voto presencialmente, já que está de licença médica.

A restrição é contestada pela Associação dos Magistrados do Brasil e pela Associação dos Juízes Federais, que classificam a norma como inconstitucional, alegando que o CNJ não é órgão regulador e que a resolução impõe sanções.

Até o momento, votaram Alexandre de Moraes, relator, Kassio Nunes Marques, Cristiano Zanin e André Mendonça. A ministra Rosa Weber já havia expressado voto quando ainda integrava a Corte. Flávio Dino ficou impedido por ocupar a vaga da ex-ministra.

Faltam os votos de Cármen Lúcia, Luiz Fux, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Edson Fachin para o resultado final. Moraes defende a constitucionalidade da norma ao explicitar o que já está na Constituição e na Lei Orgânica da Magistratura, adaptando-se ao mundo digital.

Nunes Marques reafirmou a posição do relator, porém destacou que a expressão rede social pode ser interpretada demais, defendendo limitações a comunicações diretas entre magistrados e terceiros. A ideia é preservar a esfera privada sem invalidador a liberdade de expressão.

Mendonça apoiou o relator, sugerindo interpretação conforme para conciliar liberdade acadêmica com regras, desde que ficar claro quais expressões são vedadas. O presidente Fachin lembrou que definir tais expressões seria inviável juridicamente.

Zanin acompanhou integralmente o relator, acrescentando que as proibições já possuem lastro legal e que a norma nasceu de um grupo de trabalho técnico, sem criar barreiras adicionais às atividades profissionais dos juízes.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais