- Epidemia de ebolavírus no Congo e em Uganda foi anunciada em 15 de maio pela Africa Centres for Disease Control and Prevention, com centenas de casos e mortes diárias em Mongbwalu, ainda pouco detectada pela vigilância global.
- Desigualdade global fica evidente: a morte de três passageiros europeus em cruzeiro de alto custo recebeu ampla cobertura, enquanto a epidemia no Congo recebia pouca atenção internacional.
- Os Estados Unidos aparecem como centro da disfunção, com retirada da Organização Mundial de Saúde e cortes de financiamentos à vigilância e aos trabalhadores de saúde, atrapalhando a resposta.
- O Acordo Pandêmico da OMS permanece suspenso por falta de acordo sobre compartilhamento de tecnologias, o que prejudica estratégias de financiamento, cadeias de suprimento e compartilhamento de amostras.
- Fora de acordo, fóruns como a Assembleia Mundial da Saúde e o G20 enfrentam impasses políticos; propostas para funde de pandemias e incentivos à inovação ainda não se consolidaram, mantendo a desigualdade como motor de futuras crises.
O mundo enfrenta uma dupla crise de saúde que expõe falhas estruturais na governança global. A doença de hantavírus a bordo de um navio de luxo ganhou cobertura massiva, mas uma epidemia de ebolavírus no centro da África passou despercebida por mais de um mês. Em 15 de maio, a África CDC informou o surto na República Democrática do Congo, com múltiplos casos e disseminação para Kampala, no Uganda.
A gravidade da Ebola contrasta com a percepção midiática de menores impactos. Enquanto três passageiros europeus morrem em passeio antártico, dezenas de pessoas na região de Mongbwalu enfrentam mortes diárias, sem visibilidade na vigilância global. A desigualdade no monitoramento coloca em risco o controle de pandemias.
A gravidade é acentuada por tensões geopolíticas que moldam respostas internacionais. A soberba de decisões unilaterais substitui a cooperação multilateral, prejudicando a coordenação com a OMS. Diante disso, as propostas de acordos de compartilhamento de dados, amostras e insumos enfrentam entraves entre blocos e governos.
Acordos de saúde e a pandemia global
Apesar do impulso inicialmente esperado, o novo Acordo Pandêmico da OMS permanece suspenso. A ideia é criar sistemas de vigilância multissetoriais e infraestrutura para financiar, localizar cadeias de suprimentos e compartilhar tecnologias.
A saída de Estados Unidos da OMS agravou o impasse. A estratégia de “America First” reduziu alianças tradicionais e interrompeu financiamentos a projetos no Congo, incluindo apoio a trabalhadores de saúde em HIV, malária e TB, que atuavam como rede de vigilância informal.
A falta de consenso também impede avanços no G20. Em 2025, o grupo buscou uma agenda de solidariedade e equidade, mas a conjuntura geopolítica bloqueou avanços significativos, com países favorecendo interesses nacionais e disputas sobre dívida pública limitando recursos.
Perspectivas e vias possíveis
Especialistas sugerem mecanismos de financiamento de emergência que atuem rapidamente, possivelmente com participação de bancos regionais, para abrir linhas de crédito durante crises. Outros propõem sistemas de patentes livres com recompensas para incentivar inovação tecnológica sem monopólios.
Entretanto, não há um espaço político decisivo para negociar as causas da desigualdade que alimentam pandemias. A Assembleia Mundial da Saúde está em impasse sobre como impor o acordo e sobre uma eventual saída de países, enquanto o G20 enfrenta fraturas internas e prioridades divergentes.
Ações concretas ainda aparecem em nível regional, com iniciativas africanas e da ASEAN ganhando corpo. Mesmo assim, a coordenação global necessária para respostas rápidas diante de surtos permanece incompleta, destacando a fragilidade de um sistema de governança sanitária sob pressão permanente.
Entre na conversa da comunidade