- Uma comissão parlamentar de New South Wales recomenda proibir a expressão “globalise the intifada” quando usada para incitar violência, mas não um banimento da frase em todos os contextos nem de outras expressões como “from the river to the sea”.
- A oposição critica as recomendações como confusas e afirmam que já existe crime para conduta violenta, dizendo que a proposta não acrescenta nada.
- O relatório final deve ser divulgado na sexta-feira, com a legislação para votação prevista para depois do retorno do parlamento.
- O tema ganhou impulso após o ataque em Bondi, com o premier enfatizando a independência da comissão e que não há garantia de apresentação de lei imediata.
- Há defesas de uso artístico, educacional e acadêmico da expressão, e especialistas apontam questões constitucionais em propor banimento específico; técnicos sugerem que o contexto histórico da frase pode justificar certas delimitações.
A NSW comissão parlamentar irá recomendar banir a expressão “globalise the intifada” apenas quando utilizada para incitar violência, sem pleitear um banimento generalizado ou de frases como “do rio ao mar”. A sugestão foi adiantada ao Guardian Australia pelo chair da comissão, Edmond Atalla, pouco antes da reunião final fechada de quinta-feira.
A oposição, que classifica a investigação como apressada e com resultado já definido, disse que as recomendações são confusas e criminalizam condutas já ilegais. O relatório será apresentado ao governo estadual na sexta, para votação após o retorno do parlamento na próxima semana.
O vice-chair, Hugh McDermott, afirmou que alterações podem ocorrer após a reunião, por ter a comissão maioria trabalhista. Defende a abordagem de realizar o estudo durante o recesso, com membros em parte ausentes, para evitar atrasos.
O shadow attorney general, Damien Tudehope, afirmou que a oposição não ficou satisfeita com a proposta, que, segundo ele, criaria uma nova proibição apenas em situações já cobertas pelo Crimes Act. Ele disse que o texto pode gerar confusão e sugeriu que outras utilizações permaneçam legais.
O significado da expressão, oriunda do árabe que indica subida ou revolta, é empregado por apoiadores palestinos em referência a levantamentos que começaram em 1987 e 2000. Alguns grupos judeus entendem a expressão como um chamado à violência contra eles.
Entidades como a The NSW Jewish Board of Deputies e o Executive Council of Australian Jewry pediram a criação de uma infração específica para slogans considerados odiosos, incluindo as expressões em debate. No entanto, o rascunho do relatório não sugeriu banir novas frases.
Outras organizações, como Palestine Action Group e a Jewish Council of Australia, contestaram a ideia de proibir as palavras, argumentando que a medida restringiria liberdades constitucionais. Profª Anne Twomey alertou sobre questões legais complexas.
A premiê de NSW, Chris Minns, reiterou o interesse de banir a expressão após o ataque em Bondi, mas classificou o inquérito como independente e afirmou que não há garantia de que o projeto de lei seja apresentado imediatamente quando o parlamento retomar as sessões.
McDermott disse que o processo serviu como “primeiro passo” e justificou o recorte de submissões, com apenas 150 de 700 tornadas públicas. Ele afirmou que algumas pessoas pediram sigilo e que nem todas as contribuições agregam ao relatório.
Atalla participará da sessão final por vídeo, vindos de Namíbia, onde cumpre missão humanitária. Outros membros já participaram de reuniões anteriores de locais diversos. O inquérito também avaliou leis existentes de discurso de ódio e referências internacionais.
Entre na conversa da comunidade